工程类概算问题引入：承发包双方签订的建设工程施工合同由于违反招标投标法规定而无效，合同履行过程中双方达成的结算工程价款补充协议是否必然无效?

　　解析

　　甲乙双方未经过法定招标投标程序签订《建设工程施工合同》约定乙公司承建涉案工程，甲公司未按约支付进度款，在合同履行过程中，双方签订《补充协议》，载明乙公司完成工程量价款2000万元，甲公司应于3个月内支付价款，并支付利息至实际支付价款之日。后甲公司未支付款项导致本案诉讼。甲公司抗辩由于主合同无效，补充协议也应当无效。造林工程概算

　　有一种观点认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《民法典》第一百五十三条第一款的规定，认定无效：(1)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；(2)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(3)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。由于承发包双方签订的《建设工程施工合同》因违反招标投标法律的强制性规定而无效，当事人在施工合同履行过程中作为主合同的补充协议当然无效。

　　我们认为，应该综合分析协议内容所反映出来的当事人之间权利义务关系性质及与施工合同之间的法律关系，并不应以是否冠以“补充协议”称谓，而简单认定二者主从关系。

　　若是协议内容属于承发包双方对既存债权债务关系清理，则具有独立性，按照《民法典》第五百六十七条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。且从诚实信用原则出发，不当扩大合同无效后果边界也易造成当事人利益失衡。故而，《补充协议》不因《建设工程施工合同》无效而必然无效。工程概算围墙