工程结算样本在签证单上列明“原件留存4份，甲方、乙方、监理方、投资监理”各留一份原件，分包单位将4份原件报上去，返回来的只有一份原件，并且在总包单位处留存，其他单位仅是留存复印件，业主只是在复印件加盖公章，这个竣工结算时是否具备法律依据？在签证双方签字盖章以后，业主方要求二审签证（合同中没有约定需要二审），这个时候，二审的签证是不是完全能够推翻以前的签证？在合同清单以外新增的单体，业主不同意重新报价，单价参照原合同清单价，应该如何处理比较好？

　　只要业主在复印件上盖过章，签证便是经过认可的，结算的时候也是能够作为结算依据的。这个说法的法律依据是，依法成立的合同对当事人具备约束力。签证是一种补充协议，甲方盖过章的签证对甲方自然是有约束力的，施工单位或者分包单位想认可其效力，能够日后出具确认函。对于业主想二审签证以推翻以前的签证，通常情况下是不可以的，由于合同中没有相关的约定。根据《民法典》第136条规定表明，民事法律行为自成立时生效。当事人签名盖章的时候合同就成立了。作为一种补充协议，施工单位或者分包单位只要事后追认，补上签名盖章，这个签证就是有效的。工程结算规定

　　倘若业主不认可复印件，按照2019年的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条指出，控制书证的当事人应当提交书证。只有甲方持有原件签证时，甲方应当提供相关的原件材料。对方当事人根据法律规定有权查阅获取的书证、会计账簿、记账凭证等法院认为应当提交书证的其他情形也同样如此。民事诉讼中的举证责任分配原则中有一种推定责任原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第48条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院能够认定对方当事人所主张的书证内容为真实。因此这种情况下倘若总包单位不出示原件证据，法院能够认定，分包单位或者施工单位提出的复印件是真实的。

　　问题最后一句，在合同清单以外，业主不同意对新增的单体重新报价，如何参照原合同单价处理比较好？对于合同清单以外新增的工程内容，首先应当遵循变更估价三原则：有相同而相同，无相同而类似，无相同无类似的根据成本价利润的原则来报价。主要是看合同的约定，倘若业主不同意重新报价，新增加部分的单价走变更估价流程，参照原合同单价看变更估价三原则如何适用就可以了。

　　总的来说，这问题主要是需要了解证据瑕疵的推定规则，还有就是业主不同意重新报价的新增单体，走变更估价的流程就可以。工程总结算