切滩工程概算（1）裁判者通常会用到利益衡量的方法进行裁判，此案如果从利益衡量的角度来考量，如今合同约定投标根据控制价±3%等于架空了投标人自主报价的权利，这和单价项目在报价时应该按照招标工程量清单项目中的特征描述确定综合单价的规则是相冲突的。既然招标人严格限制了投标报价，那么招标人组错定额是存在一定过错的，理应在其过错范畴内承担责任。

　　（2）大多时候招标人要求投标人综合考虑，不过还是要区分是否可以综合考虑，例如在提供图纸时不够详尽，但是却要求投标人对图纸不详尽的内容综合考虑是不诚信的；不可预见的内容也不可以要求投标人综合考虑。此案发包人提供了地勘报告，不过对于是否满足桩机行走是需要发包人提供相应的数据的，承包人无法通过自行踏勘解决，应当由发包人承担砖渣换填的费用。工程概算审核难点

　　（3）不得再行签订补充协议的条款是无法约束后续当事人对合同作出的变更的。标准的重大调整是属于不确定性概念，是很难进行量化的。

　　（4）单方提交的（造价报告）书证是需要具备证明力的，才产生举证责任的转移。委托合同与承揽合同的一个区别是，委托合同是包含意思表示的，业主单位委托造价咨询单位其实构成的是一个承揽合同，是不包含代表业主作出意思表示的，所以没有业主盖章的定案表不具备效力。

　　（5）合同工期低于定额工期20%也是有效的，只有违反法律行政法规的强制性规定的合同才无效。

　　（6）依照法律规定，发包人中途变更减少工作内容的，导致承包人损失的应当予以赔偿，本案中约定的发包人有权减少或取消部分工作内容，承包人不可以提出索赔的免责条款应当被认定为无效。工程概算和预算