1、常见的弄虚作假手段

　　2、应对方法

　　（1）对比分析法

　　工程出现变更的时候，许多情况下遵照有增必有减的法则，采取对比分析的方法能够发现与纠正联系单只增不减、一边倒的倾向。必须要注意的是，有时候联系单尽管有增也有减，不过只是减小的不减大的、或者只减明的不减暗的，减而不全的情况更加有欺骗性。工程招投标审计

　　（2）逻辑判断法

　　审计工作中还有对逻辑关系的运用。按照时间顺序对某个事件相关资料做完整的收集，看起来松散的资料会呈现出一个有序的排列，然后根据因果逻辑关系进行分析，看一些资料关联事件的因果逻辑关系是不是对应，因果关系不对应的，资料必定是虚假的。比如某管线工程挖管沟39.5千米，签证增加5.5千米淤质土管沟开挖及2.8千米石方段管沟开挖，结算时共计入管沟47.8千米。经查管线的设计长度和竣工验收长度均为39.5千米，最终认定资料造假和虚假签证，核减8.3千米的管沟挖埋成本。

　　（3）逆向推理法

　　首先应该注意所关注的资料是否具有这些的特征：是否为复印件，笔迹或者着色有无明显差别或者拼贴痕迹。发现上述特征后，再采取逆证法反向推算关联数据的矛盾，就能够认定资料遭恶意篡改。比如某工程基础验槽记录(复印件)有关开挖深度、宽度的数据存在明显私改痕迹，按照这些数据结合土壤类别和放坡系数等关系进行推算，不能跟设计基础尺寸匹配，审计认定该验槽记录存在造假嫌疑。经过调阅备案的原始资料，证实资料造假。工程造价审计的

　　（4）整体把关法

　　鉴于工程项目规模大、专业多、周期长，所以审计工作必然很繁琐，“规模大”要求审计工作是团队协作，“专业多”要求审计工作以专业分工，“周期长”要求审计工作需要有相对固定的人员。这个情况下，若是对一个项目的审计工作没有整体的、全面的把关，那样必定会存在各种审计漏洞，直接导致建设成本增加，损害企业利益，并且对于审计人员而言也无形中承担了审计风险，亦会影响到审计行业的权威，实践证明由专人整体把关就能够最大限度地避免重复计价和多头结算。

　　整体把关便是委派一个主审人员来全面负责审计工作，根据专业和施工合同内容划分审计工作界面，实行审计分工，对审计工作的进度和质量负责。审计的整体把关要求主审人员知识面广，其中包括土建、装饰、安装、弱电和其他配套专业以及合同法等相关知识，做好横向和纵向把关，提升审计效能。横向把关到建设项目的各个专业，以杜绝因各专业配合不当造成的重复计算；纵向把关到建设项目的各个施工阶段，以杜绝因标段划分不清导致的重复计算。

　　（5）关联分析法

　　根据施工过程的连续性收集事件关联性资料，根据时间顺序组织，还原施工过程，尤其是对工程成本影响较大的事项，找出这其中有疑点问题进行深度挖掘分析，找出高估冒算证据。比如某仓库围墙工程结算审计中，审计人员发现竣工图中有约100米围墙基础的放角过大，监理技术联系单中建议调整放角，这引起了审计人员的注意，通过整理图纸、施工交底记录、材料进货单、施工日记、工程例会记录、隐蔽记录等资料将事件过程还原，进行关联性的分析，揭露了竣工图造假的舞弊行为，亦为企业挽回了损失。工程审计报告