慈溪工程审计哪家好在工程建设领域，工程审计常被诟病“只审减”，这个现象背后，藏着错综复杂的利益纠葛和认知偏差，亦与审计法的精神多有相悖之处。

　　不少建设单位秉持着“成本越低越好”的狭隘观念，把审计视为削减开支的利刃。他们向审计方施压，期望大额审减，以此彰显资金使用的“高效”，审计人员为迎合委托方，保住业务“饭碗”，不自觉就会将目光死盯在费用扣减上。施工方出于自保，往往虚增报价，埋下“水分”，更助长了审计方“一砍再砍”的风气，使得审减成为了近乎本能的操作。

　　从专业执行层面来看，部分审计人员素养欠缺，懒于深入现场。隐蔽工程本该实地查验核实，他们却仅凭施工图纸和书面记录估算；新兴工艺与材料的成本核算，未做足市场调研，仅凭过往经验就判定超支、贸然审减。这种粗疏行事，背离了审计应有的严谨和专业。为啥要工程审计规定

　　对照审计法，“只审减”的做法存在着多处冲突。审计法要求审计监督务必客观公正，要如实反映资金流向与使用效益。“只审减”显然戴上了有色眼镜，忽视工程合理的成本增幅，像原材料因不可抗力市场涨价、合规设计变更带来的费用提高，都会被不分青红皂白削减，扭曲了项目真实的资金需求，破坏了公正原则。

　　同时，审计法保障被审计单位的合法权益，赋予其陈述、申辩机会。“只审减”模式下，施工企业一旦被标记高价，往往还来不及充分举证，款项就被扣减，基本权益被漠视。再有，审计需要依法依规依靠确切证据，但是片面审减常源于臆测，缺少详实的现场勘验报告、权威市场调研数据支撑，仅凭借主观认定超支，是对审计法定流程的公然践踏。

　　工程审计“只审减”，于情损害建设生态，让甲乙双方陷入信任危机；于法违背审计法的核心要义。要破局，就得重塑理念，把审计定位成保障资金健康流转、工程良性发展的“护航员”；提高审计从业者专业门槛，强化现场核查与数据溯源；更要构建监督机制，严惩违规审减，让工程审计回归依法、公正、全面的正轨。资产评估和工程审计