工程总承包项目中的总价与单价组合计价模式，是适应现代工程复杂性而发展出的创新型合同计价方式。该模式通过科学整合总价包干与单价包干两种传统计价方法的优势，有效应对工程项目实施过程中的不确定性和风险因素，在工程建设领域展现出强大的适用性和生命力。

　　随着工程总承包模式的广泛应用，组合计价方式因其独特的灵活性和风险共担特性，日益成为大型复杂项目的首选计价方案。这种计价模式既保留了总价合同对投资控制的确定性，又兼具单价合同应对变更的灵活性，为合同双方提供了更加公平合理的合作基础。

　　▲组合计价模式的基本原理与核心特征

　　模式定义与运作机制

　　总价与单价组合计价是指在同一个工程总承包项目中，针对不同性质的工作内容，分别采用总价包干和单价包干两种计价方式。具体实施中，项目业主与工程总承包单位通过合同约定，将工程项目划分为不同的计价单元，根据各单元的技术特点、风险程度和不确定性水平，科学选择相应的计价方式。

　　在这种模式下，总价包干部分通常适用于技术方案成熟、工程量相对确定的工程内容，合同双方约定固定总价，在约定范围内不因工程量的变化而调整合同价格。单价包干部分则适用于存在较大不确定性的工程内容，通过约定综合单价，最终根据实际完成的工程量进行结算，为双方提供合理的风险分配机制。

　　结构设计与要素配置

　　组合计价模式的成功实施依赖于科学的计价结构设计。首先需要进行工程分解结构（EBS）分析，根据项目特点将工程合理划分为不同的计价单元。一般而言，主体结构工程、标准化的装饰装修工程等适合采用总价包干，而地基处理、专业设备安装等存在较大不确定性的工程内容则适宜采用单价包干。

　　在要素配置方面，需要明确界定两种计价方式的适用范围、调整机制和接口关系。特别重要的是建立完善的变更管理程序，明确不同情况下计价方式的适用条件和转换机制，避免因工程变更导致计价争议。

　　▲组合计价模式的应用现状与发展特点

　　行业应用广度与深度

　　当前，总价与单价组合计价模式在各类工程总承包项目中得到广泛应用。特别是在大型基础设施项目、复杂工业项目和城市综合体开发项目中，这种计价方式展现出显著优势。从行业分布看，市政工程、交通工程、水利工程等领域应用最为广泛，这些领域项目通常具有规模大、周期长、技术复杂的特点，非常适合采用组合计价模式。

　　从应用深度来看，组合计价已从简单的"主体总价+附属单价"模式，发展为更加精细化的多维组合模式。现代工程实践中，出现了按工程阶段组合、按专业工程组合、按风险等级组合等多种创新应用方式，计价策略更加精准和科学。

　　实践中的创新发展趋势

　　随着工程管理理论的深入和信息技术的发展，组合计价模式呈现出若干重要发展趋势。一是计价单元的划分更加精细化，基于BIM技术的工程量计算为更科学的计价单元划分提供了技术支持；二是风险分担机制更加合理，通过引入风险调节系数、价格调整公式等工具，使风险分配更加公平；三是动态调整机制逐步完善，建立了更加灵活的合同价格调整机制。

　　值得注意的是，组合计价模式与工程保险、担保等风险转移工具的配合使用日益成熟，形成了更加立体的风险管理体系。这种创新发展趋势使得组合计价模式能够更好地适应现代工程项目的复杂需求。

　　▲组合计价模式的突出优势分析

　　风险控制的优化配置

　　组合计价模式通过科学的计价方式选择，实现了风险的优化配置。总价包干部分将工程量风险转移给承包方，激励其通过优化施工方案、提高管理效率来控制成本；单价包干部分则由业主承担工程量风险，承包方承担单价风险，这种安排符合风险由最有控制力的一方承担的原则。

　　在实际应用中，对于地质条件复杂的基础工程采用单价包干，可以有效避免承包方因不确定性而增加过高风险费用；对于标准化的上部结构工程采用总价包干，则可以充分发挥承包方的成本控制优势。这种差异化的风险分配，使合同价格更加贴近实际成本，提高了投资效益。

　　项目管理效率的显著提升

　　组合计价模式通过清晰的计价规则，大大提高了项目管理效率。总价包干部分简化了计量计价工作，减少了日常管理负担；单价包干部分则通过标准化的工作分解和计价规则，使工程变更管理更加规范有序。

　　这种模式还有效减少了合同争议，提高了项目执行效率。实践证明，采用组合计价模式的项目，合同争议发生率明显低于单一计价模式的项目，项目按期完工率也有显著提高。项目管理团队可以将更多精力投入到技术优化和质量控制上，从而提高项目整体实施水平。

　　投资控制的精准性与灵活性统一

　　组合计价模式实现了投资控制精准性与灵活性的有机统一。总价包干部分为项目投资提供了确定性，便于业主进行资金规划和控制；单价包干部分则为应对不确定性提供了弹性空间，确保项目在面临变更时能够有序推进。

　　这种平衡对于大型复杂项目尤为重要。项目前期，可以通过总价包干锁定主要投资；实施过程中，通过单价包干灵活应对设计变更和条件变化。既避免了因过度追求确定性而导致的投资浪费，也防止了因灵活性不足而影响项目顺利实施。

　　▲组合计价模式的适用条件与范围界定

　　总价包干部分的适用标准

　　总价包干方式主要适用于具备明确技术标准、工程量相对固定的工程内容。具体包括：施工图纸完整、技术方案成熟的土建工程；标准化程度高的装饰装修工程；技术参数明确的设备采购和安装工程。

　　在选择总价包干方式时，需要满足以下条件：设计深度达到施工图标准，能够准确计算工程量；技术标准统一，施工工艺成熟；市场价格相对稳定，波动风险可控。同时，合同应设置合理的风险分担条款，明确变更的界定标准和调整机制。

　　单价包干部分的适用情形

　　单价包干方式适用于存在较大不确定性的工程内容，主要包括：受地质条件影响较大的地基与基础工程；需要与其他专业密切配合的机电安装工程；技术更新较快的智能化系统工程；受外部条件影响较大的室外工程。

　　单价包干的适用条件包括：工程设计深度不足，工程量难以准确预估；施工过程中可能出现较多工程变更；市场价格波动较大，需要建立价格调整机制。单价合同应明确计价规则、计量方法和调整程序，确保结算工作有章可循。

　　组合方式的配置策略

　　科学的组合配置是组合计价模式成功的关键。配置策略应基于以下原则：根据工程特点采用差异化的计价方式；建立清晰的接口管理机制；设置合理的风险分担比例。具体配置时，可以考虑按专业工程、施工阶段或风险等级进行组合。

　　例如，在房屋建筑工程中，主体结构可采用总价包干，机电安装和装饰装修可采用单价包干；在基础设施项目中，土方工程和基础处理宜采用单价包干，上部结构可采用总价包干。这种有区别的配置策略，能够充分发挥两种计价方式的优势。

　　▲组合计价模式的实施要点与成功因素

　　合同设计的科学性

　　成功的组合计价模式始于科学的合同设计。合同条款应当明确界定两种计价方式的适用范围、计价规则、调整机制和转换条件。特别需要注重以下要点：工作范围的明确界定、计价标准的详细约定、变更管理的程序规范、风险分担的合理设置。

　　合同设计还应考虑项目的特殊性，针对不同类型工程制定差异化的计价策略。例如，对于新技术、新工艺的应用，可以设置创新激励机制；对于复杂界面工程，需要明确接口责任和协调机制。

　　过程管理的精细化

　　组合计价模式要求精细化的过程管理。在项目实施过程中，需要建立完善的计量计价体系，确保总价部分和单价部分的计价工作有序进行。重点包括：建立标准化的工作分解结构，制定详细的计量规则，实施严格的变更管理程序。

　　过程管理中要特别注意两种计价方式的接口协调，避免出现计价真空或重复计价。同时要加强文档管理，完整记录工程实施过程中的重要事件和决策，为后续结算提供依据。

　　风险管理的系统性

　　组合计价模式的成功实施需要系统的风险管理。首先要进行全面的风险识别，明确各方风险责任；其次要建立风险预警机制，及时发现和应对风险事件；最后要完善风险处理程序，确保风险事件得到妥善处理。

　　风险管理要特别注意两种计价方式转换时的风险控制，建立平稳的过渡机制。同时要关注外部环境变化对计价基础的影响，及时调整计价策略。

　　▲组合计价模式的发展前景与改进方向

　　技术创新的推动作用

　　BIM、大数据、人工智能等新技术的应用，为组合计价模式的发展提供了新的机遇。BIM技术提高了工程量计算的准确性和效率，为更精细化的计价单元划分提供了可能；大数据分析有助于更准确地预测工程风险和成本；人工智能技术可以辅助进行计价策略优化和风险预警。

　　未来，随着数字孪生技术在工程建设领域的应用，组合计价模式将实现从静态向动态的转变，能够根据项目实际情况实时优化计价策略，进一步提高计价的科学性和准确性。

　　制度环境的完善需求

　　组合计价模式的健康发展需要完善的制度环境支撑。首先要完善标准合同文本，为组合计价提供规范的合同框架；其次要建立行业指导价体系，为计价提供参考依据；最后要健全争议解决机制，为合同纠纷提供高效的解决渠道。

　　行业组织应加强指导和服务，制定组合计价的实施指南和典型案例，推动经验的分享和交流。同时要加强专业人员培训，提高各方实施组合计价模式的能力。

　　▲推进组合计价模式优质发展的建议

　　总价与单价组合计价模式作为现代工程管理的重要创新，在提高项目管理效率、优化风险分配、保障项目成功方面具有显著优势。为了进一步推广和完善这一模式，提出以下建议：

　　加强理论研究，完善组合计价的理论基础和方法体系；推动实践创新，鼓励在不同类型项目中探索有效的组合策略；强化人才培养，提高从业人员实施组合计价的能力；优化制度环境，为组合计价模式的健康发展提供制度保障。

　　通过各方共同努力，组合计价模式必将在提高工程建设质量、控制项目投资风险、促进行业健康发展方面发挥更大作用。