装修工程结算单格式评标方法的公平和公正性是一个相对的概念，取决于具体的情况与应用领域。通常而言，现代评标方法在不断的演进与改进中，努力提高公平公正性。下面是一些常见的评价指标，以供参考：

　　（1）透明度：评标过程应当是透明的，评标标准与流程应该对所有参与者的公开，并且评标结果应该可以被合理解释和证明。

　　（2）公正性：评标委员会成员应当是独立、公正的，没有利益冲突，并且需要经过专业培训和资质认证。评标结果应该基于客观的标准与量化的指标，而不是主观的偏好。

　　（3）公平竞争：评标过程应当提供公平竞争的机会，保证所有的参与者在同等的条件下进行竞争。评标文件应当明确规定参与资格与要求，并且应当遵守相关的法律与规定。

　　（4）综合评价：评标方法应当充分考虑多个因素，主要包括价格、技术能力、经验、服务质量等，综合评估与权衡各个因素的重要性。

　　必须要注意的是，评标方法的公平公正性并不是完全可靠与绝对的，还有可能受到人为因素、主观判断及个人偏好的影响。故而，评标过程中需要建立监督机制，保证评标结果的公正性与合理性。成本管理及工程结算

　　▲常用的评标方法

　　（1）综合评分法：按照事先确定的评分标准，对各个投标方的各项指标进行评分，最后综合各项评分得出最终评分，用于确定中标方。

　　（2）加权平均法：按照事先确定的权重，对各个指标进行加权处理，然后把加权后的分数相加得出最终得分，用于确定中标方。

　　（3）价格加分法：在综合评分法的基础上，按照投标方的价格进行加分，价格低的投标方能够获得额外分数，用于确定中标方。

　　（4）成本效益分析法：综合考虑投标方的价格与质量，通过比较不同投标方的成本效益，选取最具有经济效益的投标方。

　　（5）层次分析法：把评标指标进行层次化排序，通过对各个层次指标的比较，最终确定中标方。

　　（6）专家评审法：由评标委员会成员凭借各自的专业知识和经验，对投标方进行评审与排名，最终确定中标方。

　　以上评标方法能够按照具体情况的需要进行组合与调整，以提升评标的准确性与公正性。工程结算请款单