工程建设项目审计重点▲工程造价审计只审减不审增，这样的做法合理吗？

　　〔案例1〕我是施工方。我方施工的项目正在在进行审计。在核对中发现部分内容在有明显的错误，更正这些错误会造成部分工程造价审增（总造价或者是减少的)。

　　现在的问题是：①审计单位只审减，审增部分不同意给，说我们当时在送审结算书上面签字了，错误与漏报的责任自负。②经过我方协商后(审增部分的审计费我方出)，审计才同意将审增部分给我们，不过需要建设单位同意，目前建设单位不同意。事情搁置在这里。请问审计只审减不审增，都有哪些依据吗？我方应该如何去解决？

　　〔案例2〕我在一家集团公司从事内部审计工作，正在审计一个项目的工程结算。发现施工方报审的结算书有漏项（实际已施工)，非常纠结，在施工方没有觉察的情况下，我是否应当将漏项给其加上去？加吧感觉吃里扒外，不加吧感觉有点不公平。怎么办才好？工程项目投资效益审计

　　◇问题详解

　　明确问题

　　案例1说的是施工方的困惑，案例2说的是审计方(内审)的困惑。两个案例实际上说的其实是同一个问题：就是说在审计实务中“只审减不审增”的做法是不是有理由？是不是有依据？然后，都不知自己应该如何去解决。当然，不同点是困惑的主体不同：案例1是施工方对审计的质疑，案例2是审计人对自身的拷问。

　　分析与判断:

　　面对这个问题，不管是站在施工方的立场，或者是站在公正的第三方立场，通常都会认为：审计应当根据公平公正、实事求是的审计准则，该增就增该减就减，审计单位只审减不审增有违基本准则，是不合理的。审计就相当于法官，不应当偏袒任何一方。这种观点不错。然后，审计方也拿不出“只审减不审增”的依据。然而，我们还需要分析分析审计的初心与案例的背景。工程造价审计的意义