街道清淤工程预算管道部分的综合单价往往受到多方面因素的影响，并不能像道路工程那样可以快速做一个估算。在完成项目概算后，一般是以不同指标之间的逻辑进行检验，当指标大小与客观条件发生不符逻辑或“矛盾”的情况时，需要从管道本身出发对各影响因素进行逐一校对排查分析。

　　某四川市政项目管道部分工程的给排水工程量较大，涉及到多个标段包括A1，A2，B1，B2，C2。因为相应标段所签合同时间不同，不同标段使用了不同的定额，这其中A1，A2，B1，B2都使用的是四川省2015清单定额，仅C2使用新的四川省2020清单定额。A1，B1为一期工程，采用1:1放坡开挖，多余土方按外运考虑；而A2，B2，C2为二期工程，鉴于地质条件不同需要采用1:1.25放坡开挖，但土方可以在临近标段相互调配，不考虑外运。

　　完成造价计算后对各标段的给水、雨水和污水的指标进行统计检验。发现问题如下：

　　〔1〕给水工程

　　给水工程的各项指标中，C2标段指标明显高于其余标段，而A1，B1标段又略高于A2，B2标段。比较定额得知，因为仅C使用新的四川省2020清单定额，而2020清单定额中各项定额含量都高于原2015清单定额，所以C2标段的高指标的部分原因是因为定额不同所造成。具体差异见下表。

　　鉴于给水工程中涉及消火栓，阀门井，排气阀井，排泥湿井等工程量，这些同样会影响总体给水管道每米指标。鉴于距离较短，管道部分总长仅为其余的1/3，而井与消火栓的数量几乎一致，所以C2标段明显高于其他几个标段。光电景观工程预算

　　〔2〕雨水工程

　　C2标段雨水管道指标明显高，主要是其管径大小明显高于其他标段，而其他标段的指标趋势也与对应管径大小匹配。虽然深度方面A1和B1标段较深，不过A2和B2标段的放坡较大。故而可以认为影响指标的最主要因素依旧是管径大小，雨水管道的指标核验后并无异常。

　　〔3〕污水工程

　　对于污水管道来说，基本趋势和雨水管道相同，管径深度和指标趋势大体可以保持一致，不过还是入了所谓“平均管径”的坑。具体来说，C2标段污水管道为混凝土管道，管径有400mm和500mm，按照长度加权求得其平均管径为482mm；B2标段污水管道为混凝土管道，管径同样有400mm和500mm，按照长度加权求得其平均管径为468mm；两者深度分别为3m和2.97m，感觉上指标不会相差将近700元。然而分析后得知，C2标段500mm的管道占总长的83%，而B2标段仅占68%，且管道价格变化趋势和管径变化并不是等比，总体来说C2标段的管径较B2标段是有明显区别的，平均后的管径弱化了这个区别，容易对指标判断产生误差。

　　综上所述，对于管道单价，一般仍然可按照管道材料、管径、埋深、放坡、回填材料等方面大致判断不同管道单价之间相对单价高低的合理性。当出现跟基本判断不符时，需要耐心逐条梳理，一般来说可以梳理出原因或者找出存在的错误。湘潭装饰工程预算