工程类司法鉴定▲司法机关内部鉴定机构的设置与职责

　　司法鉴定结论是证据的一种。证据是用来证明事实的，那么有“证明事实”的法定义务的人有提供证据的义务。

　　根据我国三大诉讼和仲裁、行政处罚法的有关规定，分析司法机关内部鉴定机构的设置：

　　〔1〕在刑事诉讼案件中，侦查机关与机关有证明犯罪的法定义务，为了工作需要，可以设置内部司法鉴定机构。而人民法院是审判机关，我国实行的是控辩式诉讼，人民法院没有证明的义务，因此它没有必要设置内部司法鉴定机构。

　　〔2〕在民事、行政诉讼中，依据我国诉讼法的有关规定，都实行当事人举证制度，人民法院没有证明义务，因此，它没有必要设立内部司法鉴定机构。

　　〔3〕在行政机关处罚的案件中，鉴于行政机关对其行政行为的合法性负有证明责任，因此，它可以设立内部司法鉴定机构。

　　〔4〕在仲裁程序中，与人民法院的民事案件相同。

　　以上可以设立内部司法鉴定机构的单位，其鉴定机构的性质仍然属于该单位的一个职能部门，行使法律和行政法授予的侦查、权或行政管理权。他们在行使职权时，是为了证明犯罪或违法的需要，是代表国家的行为。该行为是为公行为，不需要当事人的申请，也不需要当事人承担费用。这是与面向社会服务的司法鉴定机构本质的区别.

　　▲人民法院不应设立司法鉴定机构，包括内部与面向社会服务的机构。

　　〔1〕从三大诉讼的法律规定来看，人民法院在审判程序中所处的位置是居中裁判，他没有证明责任，因此，人民法院内部机构中，不需要设立司法鉴定机构。

　　〔2〕鉴于法院所处的裁判位置，也不应当进行面向社会服务的司法鉴定活动。由于司法鉴定活动的结果是产生诉讼证据，而人民法院本身又是证据的认证者。那么，作为裁判的法官，面对出具证据的法院司法鉴定机构，他能怎么办？只能是采信。由此失去了制约，必定产生腐败。公司法司法鉴定

　　〔3〕人民法院司法鉴定机构的设置是历史的产物。在20世纪八十年代，在旧的纠问式刑事诉讼审判方式下，鉴于面向社会服务的司法鉴定机构非常少，人民法院为了确保案件质量，成立了法医机构，后来逐步发展到全面的司法鉴定活动。这在当时确实起到了一定的积极作用。然而，随着诉讼制度的改革，随着面向社会服务的司法鉴定机构的建立、健全，随着各专项司法鉴定机构的完善，人民法院内部司法鉴定机构已经失去合理、合法存在的内核，它的使命已经结束。

　　〔4〕关于最高人民法院文件的性质。笔者认为，最高人民法院以法发[2001]23号文件形式下发的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，不是司法解释，而是法院内部管理制度。跟其他行业、单位的管理制度的性质是相同的，对外没有法律效力，若是与有关法律、法规相冲突是无效的。该规定第4条“凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定”。这是一种限定，严重违反了当事人意志自治原则，侵害了面向社会服务的司法鉴定机构的平等竞争权，属于不正当竞争行为。

　　我国《反不正当竞争法》第7条规定“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动”。人民法院司法鉴定中心，从事的就是经营活动，收取鉴定费用。这个工作应当从人民法院审判工作中分离出去。在机构改革中，司法鉴定机构属社会中介机构范畴。不过，人民法院利用其权利，这种权利即不是真正的审判权，又不是政府的行政权，而是利用审判权这种独占性(这只能解释为现阶段的产物)进行垄断。

　　▲面向社会服务的司法鉴定活动需要规范

　　什么是面向社会服务的司法鉴定活动？

　　除了司法机关内部鉴定机构因业务需要而进行的无偿司法鉴定活动之外的其他司法鉴定活动，都是面向社会服务的司法鉴定活动。

　　〔1〕在刑事诉讼中，当事人与辩护人有质证及举证权，因此，他们有提出司法鉴定权。那么谁来承担这个司法鉴定义务，出具司法鉴定结论呢？当然不能是司法机关内部司法鉴定机构，只可以是面向社会服务的司法鉴定机构。这样才符合公平、公正的司法原则。

　　〔2〕在行政机关处理的案件中，与上一点相同，也应当由面向社会服务的司法鉴定机构来承担司法鉴定工作。高淳司法鉴定

　　〔3〕在民事、行政诉讼中，鉴于人民法院是居中裁判者，又是诉讼的组织者，同时也是证据的认定者。因此，对需要司法鉴定的，人民法院应当组织当事人到面向社会服务的司法鉴定机构做鉴定，而不能委托自己内部的司法鉴定机构。若是法官贻于组织，当事人和诉讼人也可以自行委托，法院应当移交全部案卷资料。

　　〔4〕对非诉活动，鉴于当事人有证明自己主张的义务，因此当事人或人可以到面向社会服务的司法鉴定机构委托，取得司法鉴定结论。

　　▲面向社会服务的司法鉴定机构的主管机关，应统一于司法行政机关。

　　我国的司法鉴定机构是在不断发展、完善中成长起来的。与我国司法制度的发展相适应。首先是刑事审判的优先发展，从而使法医学司法鉴定，司法精神病学鉴定、物证技术检验等发展、成熟；之后是价格评估司法鉴定。市场经济的发展，产品质量的鉴定，司法会计鉴定，建筑工程质量、造价鉴定等逐步出现、发展。

　　因为这些机构的出现一般都是由行政执法需要而产生的，故而，不同的执法主体，对自己产生的司法鉴定机构，都规定自己享有主管权。例如，价格鉴证机构是由政府价格部门主管；产品质量检验所是由技术监督部门主管；建筑工作造价是由建设银行主管等等。这样就形成了现在这种格局，各自为政，各自监管。

　　随着机构改革的深入，诉讼制度的国际接轨，司法鉴定机构的中介性质已经明朗化，它已经不再是国家有关机构的依附。应当重新设置司法鉴定新格局。笔者认为，由司法行政机关统一管理有利于司法鉴定事业的发展，管理的范围包括:机构登记、鉴定人员管理、司法鉴定程序、监督及处罚等。司法机关内部司法鉴定机构，未取得司法行政机关批准颁发鉴定许可证，不能从事面向社会服务的经营活动，取消原主管机关的管理资格。司法鉴定复核