蓉城司法鉴定中心电话在当前工程建设行业向集约化、集成化方向发展的背景下，全过程工程咨询作为一种新型服务模式，正逐渐被市场广泛接受与应用。然而，与之相关的法律法规体系仍处于不断完善的过程中。因此，在深入探讨全过程工程咨询单位所面临的法律风险之前，有必要基于现行工程领域中相对成熟的主体界定原则，结合该服务模式的特点，对其法律角色予以清晰定位，并进一步辨析其在各服务阶段所应承担的法律责任。

　　▲角色类型

　　根据《房屋建筑和市政基础设施建设项目全过程工程咨询服务技术标准（征求意见稿）》的相关指引，对于依法必须实施监理的工程项目，鼓励在全过程工程咨询的服务框架下，采用工程监理与项目管理一体化模式。在此基础上，全过程工程咨询单位在施工项目管理阶段主要可划分为以下两类角色：

　　〔1〕全过程工程咨询单位仅承担施工项目管理职责，而不直接提供工程监理服务。在该模式下，监理服务可根据合同约定，由咨询单位自身（若具备相应资质）、委托方另行委托的监理单位、或联合体合作方承担。此时，全过程工程咨询单位作为“施工项目管理人”，需依照合同对包括监理单位在内的各参建方进行统筹协调与组织管理，其核心职能是整合资源、控制目标及履行管理义务，不对监理行为直接负责。

　　〔2〕全过程工程咨询单位同时承担工程监理与项目管理职责，提供一体化服务。在此类模式下，单位兼具“监理人”和“施工项目管理人”双重身份：一方面须独立、公正地履行法定的监理义务，包括监督工程质量、安全及合规性；另一方面还须对整个施工项目进行综合管理，协调设计、施工、采购等各类参与单位。此时，其角色可概括为“履行监理职责的施工项目管理人”，法律义务和责任范围相应扩大。铜陵思瑞司法鉴定所

　　▲具体适用

　　全过程工程咨询的服务模式主要包括全能型、分包型、联合体型、委托方发包型及协同管理型等。不论采取何种类型，在施工项目管理阶段，咨询单位皆应坚持独立、公正、科学的原则，综合运用多学科知识、工程实践经验及现代管理手段，为建设项目提供局部或整体解决方案与管理服务。其核心差异在于单位是否同时承担工程监理的法律责任。

　　从法律关系的角度看，委托方与全过程工程咨询单位之间构成委托合同关系，双方权利义务主要受《民法典》中委托合同相关规定的约束。因此，咨询单位作为受托人，应按约定完成咨询与管理服务，若因自身过错未能履行合同义务，则可能需承担违约责任及相应的损害赔偿责任。

　　判断咨询单位是否恰当履行受托义务，需结合其在施工阶段的具体服务内容加以评估，主要包括报批报建管理、合同管理、工程进度与控制、质量与安全监督、资源协调、信息与档案管理以及项目收尾等。咨询单位应以维护委托方合法权益为宗旨，协助其实现对工程全局的有效把控。

　　在这一过程中，咨询单位还须具备较强的法律风险识别与防范能力，能够及时提示委托方在项目实施中可能遇到的合规隐患、合同纠纷及履约争议，并提供专业建议和应对措施，以最终保障委托事项顺利完成。因此，具备全面的项目管理能力和法律意识，已成为全过程工程咨询单位有效履职并规避自身风险的关键。

　　此外，随着工程总承包（EPC）、建筑师负责制等模式的推广，全过程工程咨询单位的角色仍在不断演变之中。行业从业者应密切关注政策动态与司法实践，增强合同管理能力，明确服务边界，并通过投保职业责任险、建立质量管理体系等方式提升风险应对能力，从而在创新服务模式的同时稳固法律基础。司法鉴定价格表