司法鉴定如何申请在建设工程合同纠纷解决过程中，工程量鉴定往往是确定工程价款的核心环节。然而，实践中普遍存在施工过程缺乏完整现场原件材料的情形，这为工程量鉴定工作带来严峻挑战。本文系统分析在缺失关键原件材料情况下，如何通过法律途径和技术方法有效完成工程量鉴定，为工程纠纷处理提供专业指引。

　　一、工程量鉴定的法律基础与证据规则

　　工程量鉴定本质上属于司法鉴定范畴，其法律依据主要来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定。该条款明确当事人对工程量存在争议时，应当以施工过程中形成的签证文件等书面证据作为认定依据。这一规定确立了书面证据在工程量鉴定中的优先地位，但同时也为缺乏书面证据的情形预留了解释空间。

　　在法律实践中，工程量鉴定遵循"书证优先、补强印证"的证据规则。当缺乏直接书面证据时，可以运用民事诉讼中的高度盖然性证明标准，通过间接证据形成完整证据链。例如，监理单位签署的工程变更单据，即便未获得建设单位最终确认，仍可作为工程量认定的重要参考。因为监理单位依法享有工程量的确认权，其签署文件具有法定效力。误工期司法鉴定

　　需要特别说明的是，证据的证明力需要综合考量。根据《民事诉讼法》第六十三条规定，视听资料、电子数据、证人证言等均可作为认定案件事实的依据。在工程鉴定实践中，这些证据形式往往能够有效弥补书面材料的缺失。

　　二、签证文件在工程量认定中的关键作用

　　工程签证文件是工程量鉴定的核心证据。根据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017），有效的签证文件应当包含工程量确认和价格约定两个基本要素。在实践中，签证文件的形成需遵循严格程序：

　　首先，签证必须采用书面形式。口头约定或单方记录不足以作为认定依据。标准的签证文件应当包括工程变更事由、具体工作内容、工程量计算方式、计价原则等要素。监理单位或建设单位代表在签证文件上的签字盖章，是确认其效力的关键环节。

　　其次，签证内容必须明确具体。模糊的表述如"按实结算"或"另行商定"等，可能影响签证的证明力。理想情况下，签证应当明确采用工程量清单计价规范或约定具体的计价方法。司法鉴定税务编码

　　值得注意的是，即便签证文件存在瑕疵，仍可能产生法律效力。例如，某案例中施工单位提交的变更单据虽未获得建设单位盖章，但监理单位已签字确认且工程实际施工完成，法院最终采纳该单据作为工程量认定依据。这体现司法实践中对事实的尊重和对诚信原则的维护。

　　三、现场勘验的程序规范与证据效力

　　当书面证据严重缺失时，现场勘验成为工程量鉴定的重要补充手段。《建设工程造价鉴定规范》第4.6.1条明确规定，当事人可申请对鉴定项目标的物进行现场勘验。这一程序需遵循严格规范：

　　勘验启动程序方面，必须由当事人向委托人（人民法院或仲裁机构）提出书面申请，经批准后由委托人组织实施。鉴定人参与勘验过程，但不得单独进行。这种程序设计既保证勘验的合法性，也维护了程序的公正性。

　　勘验过程需要详细记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条，勘验应当制作笔录，载明时间、地点、参加人员、勘验方法、测量数据等关键信息。对于工程实体，还需通过绘图、拍照、录像等方式固定证据。司法鉴定验证规定

　　勘验结果的证据效力需要经过质证程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，勘验笔录必须经过当事人质证才能作为定案依据。当事人对勘验结果有异议时，可申请重新勘验或提出专业意见。

　　在某典型案例中，施工单位仅能提供部分施工记录，但通过现场勘验发现工程实体与设计图纸存在明显差异。法院依据勘验结果，结合其他间接证据，最终认定了实际完成的工程量。这一案例凸显现场勘验在弥补证据缺失方面的重要价值。

　　四、间接证据的收集与运用策略

　　在缺乏直接证据的情况下，系统收集和运用间接证据至关重要。间接证据体系包括但不限于以下类型：

　　施工过程记录是重要证据来源。包括施工日志、监理日记、材料进场记录、检测报告等。这些记录虽非直接证明工程量，但能反映施工活动的连续性和完整性。例如，连续的材料进场记录可佐证工程进度的真实性。

　　财务往来凭证具有较强证明力。银行转账记录、发票、收据等资金往来证据，能够间接反映工程实施情况。特别是与工程进度相匹配的支付记录，往往能被法庭采信。

　　第三方出具的专业报告可作为补充。如质量检测报告、安全评估报告等，虽不直接涉及工程量，但能证明工程实施的真实性。在某桩基工程纠纷中，正是凭借第三方检测机构的桩基检测报告，才最终确定了实际施工工程量。

　　视听资料和电子数据日益重要。施工现场照片、监控录像、无人机航拍等影像资料，以及往来邮件、即时通讯记录等电子数据，均可作为认定依据。但需注意证据的合法性和完整性。司法鉴定授权人

　　证人证言需谨慎使用。特别是参与施工的管理人员、监理人员、设计人员的证言，具有一定参考价值。但由于证人可能存在利害关系，证明力相对较弱，需要其他证据补强。

　　五、典型案例的司法实践启示

　　通过分析典型案例，可以更深入理解缺乏原件材料时的工程量认定规则。最高人民法院（2016）最高法民申3162号民事判决具有重要指导意义。

　　该案中，施工单位未能提供完整的施工记录，但提供了经监理确认的施工图纸。建设单位对图纸不予认可，却未能提供反证。法院依职权进行现场勘验，制作详细勘验笔录，最终依据图纸和勘验结果认定了工程量。

　　这一案例体现如下司法原则：首先，举证责任分配遵循公平原则。施工单位已尽初步举证义务后，反驳责任转移至建设单位。其次，法院依职权调查取证有助于查明事实。最后，间接证据形成的证据链可以达到高度盖然性证明标准。

　　另一案例中，施工单位仅能提供现场照片和部分采购单据，但通过系统组织证据，形成了完整的证据链。照片显示工程进度，采购单据佐证材料使用，证人证言说明施工过程，最终法院支持了施工单位的工程量主张。这提示我们，证据的系统性和关联性至关重要。司法鉴定专项整改

　　六、鉴定实践中的专业技术方法

　　工程量鉴定需要运用专业的技术方法弥补证据缺失。主要包括：

　　测量与计算技术。运用全站仪、三维激光扫描等现代测量技术，可准确获取工程实体数据。结合设计图纸和规范标准，通过科学计算确定工程量。这种方法特别适用于土方、结构等可视工程。

　　影像分析技术。通过对比不同时期的现场照片或视频，分析工程进度和完成情况。必要时可聘请专业影像分析机构进行技术鉴定。

　　数据恢复与重建技术。对于部分缺失的记录，可通过数据恢复技术获取信息。还可利用BIM等技术进行工程模型重建，辅助工程量计算。

　　专家评估技术。聘请行业专家根据工程特征、施工工艺、市场惯例等进行专业评估。专家意见需基于充分依据和科学方法。

　　七、风险防范与证据管理建议

　　为预防证据缺失风险，建议采取以下措施：

　　完善证据管理制度。建立施工全过程证据收集机制，明确各类证据的保存要求和责任人。特别要规范签证、变更等关键文件的签署流程。

　　强化过程监控。采用信息化手段实时记录施工过程，如使用工程管理软件、移动终端等，确保数据及时准确录入。

　　规范文件管理。建立统一的文件编码体系，实现文件可追溯。重要文件及时扫描存档，原件妥善保管。司法鉴定协会性质

　　加强人员培训。提高全员的证据意识和工作规范，确保各项记录真实、准确、完整。

　　建立应急预案。制定证据缺失时的应对预案，包括替代证据收集方案、专家支持机制等。

　　结语

　　工程量鉴定中缺失现场原件材料的情形虽具挑战，但通过系统运用法律规则和技术方法，仍可实现工程量的准确认定。关键在于充分理解证据规则，善用法定程序，采用专业技术，构建完整的证据体系。

　　实践中需坚持以下原则：一是合法性原则，确保所有证据收集和使用符合法律规定；二是专业性原则，依托专业技术方法和专家支持；三是系统性原则，注重证据之间的关联性和互补性；四是及时性原则，及时发现和固定证据。

　　随着技术的发展，工程量鉴定方法不断创新。BIM、大数据、人工智能等新技术的应用，为提高鉴定准确性和效率提供了新的可能。建议行业从业者持续学习新知，提升专业能力，更好地应对实践挑战。

　　最终，通过完善制度、提升技能、加强协作，我们能够建立更加科学、规范的工程量鉴定体系，为建设工程纠纷解决提供有力支撑，促进建筑市场健康有序发展。江苏司法鉴定网