长春司法鉴定公告在建设工程领域，第三方造价鉴定作为解决工程纠纷的重要手段，其鉴定结果的约束力问题一直备受关注。当发承包双方在合同中明确约定接受第三方鉴定结果并承诺"不得反悔"时，这种约定的法律效力如何？在何种情况下可以推翻鉴定结论？本文将结合相关法律法规和司法实践，系统分析第三方鉴定约定的效力边界，为工程参与者提供专业指引。

　　一、第三方鉴定约定的法律性质与效力基础

　　第三方鉴定约定本质上是当事人对争议解决方式的事先安排，具有民事法律行为的性质。根据《中华人民共和国民法典》第五条关于自愿原则的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当发承包双方在合同中明确约定接受第三方鉴定结果且"不得反悔"时，该约定体现了当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。

　　从法律效力层面分析，这种约定具有双重属性。一方面，它是程序性约定，明确了纠纷解决的方式和路径；另一方面，它又是实体性约定，因为鉴定结果直接关系到工程价款的确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定，当事人可以约定就专门性问题委托进行鉴定，这种约定对双方具有约束力。申请司法鉴定出庭

　　需要注意的是，鉴定约定的效力并非绝对。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条的规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。这一但书条款为鉴定约定的效力设定了明确界限。

　　二、鉴定约定"明确表示"的司法认定标准

　　在司法实践中，"明确表示"是认定鉴定约定是否具有约束力的关键因素。根据最高人民法院(2019)最高法民终956号判决的观点，"明确表示"需要具备明确性和具体性两个要件。

　　明确性要求当事人的意思表示必须清晰无疑义。具体表现为：一是采用书面形式，在合同条款或补充协议中明确载明；二是使用规范的法律用语，避免模糊表述；三是明确约定约束范围，包括鉴定机构的选择、鉴定事项、效力范围等。如果仅使用"参考""酌情考虑"等模糊表述，难以认定为"明确表示"。

　　具体性要求约定内容必须具有可操作性。包括：明确鉴定事项的具体范围，如工程造价、工程质量、工期延误等；指定鉴定机构或确定选择程序；约定鉴定标准和依据；明确鉴定费用的承担方式等。如果约定内容过于空泛，缺乏具体指引，可能影响约定的执行力。

　　在举证责任方面，主张受约定约束的一方需要承担举证责任。需要提供合同文本、补充协议、会议纪要等书面证据，证明双方确实作出了明确的意思表示。口头约定在司法实践中很难得到支持，除非有完整的录音、录像等证据佐证。司法鉴定跟起诉

　　三、可以推翻鉴定结论的例外情形分析

　　尽管"不得反悔"的约定具有法律约束力，但在特定情况下，当事人仍可能获得推翻鉴定结论的机会。这些例外情形需要符合严格的法律标准。

　　鉴定机构或鉴定人不具备相应资质是推翻鉴定结论的常见理由。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，从事司法鉴定业务的机构和个人必须具备法定资质。如果鉴定机构超越资质范围执业，或者鉴定人不具备相应专业知识，鉴定结论的效力将受到质疑。

　　鉴定程序严重违法也是重要理由。包括：应当回避的鉴定人未回避；鉴定材料未经质证；未保障当事人陈述意见的权利；违反鉴定时限规定等。程序正义是实体公正的保障，严重的程序违法可能直接影响鉴定结论的效力。

　　鉴定依据明显不足同样可以成为推翻理由。如果鉴定所依据的材料不完整、不真实，或者鉴定方法存在重大瑕疵，导致鉴定结论明显偏离客观事实，当事人可以主张重新鉴定。例如，鉴定时未进行现场勘验，或者忽视关键证据材料。

　　鉴定结论存在重大矛盾或明显错误时，当事人也可以寻求救济。比如鉴定结论与已知事实明显不符，或者与其他证据存在不可调和的矛盾，且这种矛盾无法得到合理解释。徐水区司法鉴定

　　需要特别说明的是，当事人对鉴定结论的不满，如认为价格偏低、成本未完全体现等，不足以构成推翻鉴定结论的正当理由。除非能够证明鉴定结论存在上述严重瑕疵，否则应当尊重事先约定。

　　四、单方委托与共同委托鉴定的区别对待

　　在鉴定委托方式上，单方委托与共同委托产生的鉴定结论在法律效力上存在显著差异，这种差异直接影响当事人能否推翻鉴定结论。

　　单方委托是指一方当事人自行委托鉴定机构出具鉴定意见。这种情况下，鉴定结论的证据效力相对较弱。对方当事人可以不认可该鉴定结论，并申请重新鉴定。法院在审查单方委托的鉴定结论时，会特别关注委托程序的合规性、鉴定材料的真实性、鉴定机构的独立性等因素。

　　共同委托则是双方当事人协商一致，共同选定鉴定机构进行鉴定。这种委托方式产生的鉴定结论具有更强的约束力。如果双方在委托时明确表示接受鉴定结论约束，除存在法定事由外，一般不能随意推翻。

　　在实践中，需要区分形式上的共同委托和实质上的共同委托。有些案件表面上是共同委托，但一方当事人可能是在受胁迫、欺诈或者重大误解情况下作出的意思表示。这种情况下，当事人可以主张意思表示不真实，请求撤销委托或否定鉴定结论的约束力。扶新枝司法鉴定

　　五、司法实践中推翻鉴定结论的举证要点

　　当事人要成功推翻鉴定结论，需要承担严格的举证责任。举证要点包括以下几个方面：

　　资质瑕疵的举证需要提供权威证据。包括鉴定机构的资质证书、鉴定人的执业证书、业务范围证明等。可以通过司法行政机关的公示系统查询资质信息，或者申请法院向主管部门调取相关证据。

　　程序违法的举证需要完整记录鉴定过程。包括鉴定委托手续、材料交接清单、现场勘验记录、听证会记录等。当事人应当注意保存全过程证据，特别是对程序瑕疵的异议记录。

　　依据不足的举证需要系统梳理鉴定材料。通过对比鉴定材料清单和实际提交材料，指出缺失的关键证据；通过专家论证，说明鉴定方法的缺陷；通过对比分析，证明鉴定结论的不合理性。

　　重大错误的举证需要强有力的反证。包括提供相反的专业鉴定意见、出示新的关键证据、论证鉴定结论的逻辑矛盾等。反证必须达到高度盖然性标准，能够实质性动摇原鉴定结论的可信度。

　　六、鉴定约定在实务操作中的风险防范

　　为有效防范鉴定约定可能带来的风险，当事人应当在约定阶段就采取预防措施。回龙观司法鉴定所

　　约定内容应当具体明确。避免使用"不得反悔"等笼统表述，而要详细规定约束的具体范围、例外情形、救济途径等。例如，可以约定仅在鉴定机构具备相应资质、程序合法、依据充分的情况下才受约束。

　　鉴定机构选择应当审慎。对鉴定机构的资质、业绩、声誉进行全面调查，最好通过招标或评审方式确定。可以约定备选机构名单，以及出现争议时的选择机制。

　　鉴定过程应当全程参与。当事人应当派员参与现场勘验、材料交接、意见听取等各个环节，对程序性问题及时提出异议，并保存相关证据。

　　约定复核救济机制。可以约定对鉴定结论的复核程序，如设立专家评审组、约定补充鉴定条件等，为可能出现的争议预留解决空间。

　　七、特殊情形下的约定效力认定

　　在某些特殊情形下，鉴定约定的效力认定需要特别考量。

　　合同变更对约定效力的影响。如果合同发生重大变更，导致鉴定基础发生实质性变化，当事人可以主张原约定不再适用。但需要证明变更与鉴定事项存在直接关联，且变更程度达到实质性标准。

　　情势变更原则的适用。如果出现当事人在约定时无法预见的重大变化，继续履行约定将显失公平，当事人可以援引情势变更原则，请求变更或解除约定。但适用条件严格，需要达到明显违反公平原则的程度。司法鉴定防止干预

　　强制性规定的优先适用。如果鉴定约定违反法律强制性规定，如排除法院司法审查权、限制当事人基本诉讼权利等，该约定可能被认定为无效。但实践中对此类无效认定的标准把握相当严格。

　　八、行业惯例与最佳实践建议

　　基于行业实践，提出以下最佳实践建议：

　　约定采用标准合同文本。参考《建设工程施工合同（示范文本）》的鉴定条款，使用规范表述，避免自制条款可能产生的歧义。

　　引入第三方见证机制。在签订鉴定约定时，可以邀请行业协会、监理单位等第三方见证，增强约定的严肃性和证明力。

　　建立分级约束机制。根据鉴定事项的重要程度，设置不同的约束标准。重大事项采用严格标准，一般事项可以适当灵活。

　　完善档案管理制度。完整保存约定形成过程的全部资料，包括谈判记录、往来函件、会议纪要等，为可能发生的争议提供证据支持。

　　九、鉴定技术发展对约定效力的影响

　　随着鉴定技术的发展，一些新因素可能影响约定的效力认定。

　　电子证据的应用改变举证方式。区块链存证、电子签名等新技术的应用，提高了证据的可信度，也可能改变举证责任的分配。司法鉴定所流程

　　大数据分析提升鉴定精度。基于大数据的造价指标分析，使鉴定结论更加科学，但也对当事人的质证能力提出更高要求。

　　人工智能辅助鉴定的出现。AI技术在造价分析中的应用，可能产生新的鉴定范式，需要更新约定内容和审查标准。

　　当事人应当关注技术发展，及时调整约定内容和维权策略，适应新形势下的鉴定实践。

　　结语

　　第三方鉴定"不得反悔"约定的效力认定，需要综合考量约定内容、鉴定质量、程序规范等多重因素。当事人既要尊重约定效力，维护交易安全，也要在出现重大瑕疵时依法寻求救济。

　　在实务操作中，建议当事人：一是约定阶段审慎细致，确保内容明确合法；二是鉴定过程积极参与，及时维护自身权益；三是争议解决依法有据，提供充分证据支持。

　　随着建设工程纠纷解决机制的不断完善，第三方鉴定将在纠纷化解中发挥更大作用。通过规范约定内容、完善鉴定程序、加强司法监督，可以更好地发挥鉴定制度的功能，促进建筑市场健康发展。

　　最终，建议工程参与者树立契约精神，尊重专业判断，同时提高证据意识，完善风险管理，在法治框架内维护自身合法权益。北京司法鉴定服务