工程概算总价控制（1）区分承包与分包，甲方对外签署的合同是承包关系，分包应当以承包合同存在为前提。问题中购买苗木的行为难以被认为是分包，不过种植和养护行为作为一项分部工程能够认为是违法分包。

　　（2）合同约定按实计价，清单说明载明依照清单工程量结算，这个清单说明类似于免责条款。已标价工程量清单不仅包括表格还包括说明部分，该说明部分也具备约束力。单价合同就算合同中某一个条款约定仅根据清单结算，不过结合相关条款、行为的性质和目的通过历史解释的方法，单价合同最终仍按实结算。

　　（3）存在下列的法律关系：1.代建法律关系——在本案中属于委托合同关系。2.全过程咨询单位和政府之间——混合合同，一个合同中包含多种典型合同的特征。3.竣工结算报告的编制——承揽关系，承揽关系需要交付工作成果——竣工结算文件。财政局委托造价鉴定单位复核只是在财政的角度上，而且不会影响当事人之间的权利义务。

　　（4）所谓的市场信息价只是一种指导性的价格，这不同于《价格法》中规定的政府指导价，只是投标报价的参考价格，不能直接作为办理工程结算价格调整的依据。如果双方已经就调整价格形成合意的，可以变更合同。宣城工程概算收费

　　（5）暂估价是不确定的，因此当然允许调整后的价格超过暂估价。招标控制价是能够超过暂估价的。

　　（6）设计变更后根据变更估价三原则，相同原则：已标价工程量清单有相同项目的，依照相同项目单价认定。重新组价原则：变更造成实际工程量超过15%的时候，也可以根据合理的成本与利润构成的原则重新组价。

　　（7）不管是单价和总价的措施项目都不应该依据建筑面积计算工程量，该做法不符合国家计量规范强制性规定。清单错误的责任由发包人承担。

　　（8）施工图一定要经审查，施工图未经过审查合格的（白图）不得使用。施工图应当由建设单位送审查机构审查。工程结算时这一部分费用是不是支付要看合同中是怎样约定的，是否纳入项目总投资是建设单位自己的行为，不影响合同双方的权利义务关系。

　　（9）总价合同中承包方设计深化的，价格不做调整。

　　（10）对任何证据都可以就真实性、合法性和与待证事实关联性进行质证。例1不是当事人实施的工程，这一部分金额与案件无关联性。例2多份合同均无效时，按照实际履行的合同进行核算支付工程价款，鉴定人可就几份不同的合同文本分别作出鉴定意见，供委托人判断使用。该鉴定意见中包含的几份合同的结论，只有一份是和案件具有关联性的，因此只有那一份能够作为结算依据。概算工程项目