监控工程预算定额广联达的成本软件，一键操作10来秒就可以完成成本、含量、工程量、主要工料、经济指标计算。还可以结合项目特点设置指标分析模板，根据指标分析的需求，进行科目列项，满足指标分析的个性化需要，是成本人的好帮手。
然而近日有位年轻的造价员向我吐槽，说是软件不准确，让我大惑不解，经过对其内容的分析，我终于找到了问题所在。下面就来讨论一下，希望可从中得到某种启示。
注：为不泄漏工程信息，同时鉴于篇幅问题，选择借用与工程无关但类似的他省定额与个别案例作为本文的解释蓝本。酒店装修工程预算书
▲套定额的后浇带模板和成本
许多省市的定额，后浇带模板考虑的内容跟实际有很大的差异。某省的2020新定额，后浇带混凝土的拦截考虑的是双层钢丝网加钢筋支撑（铁件），较为接近于施工实际。（下定额截图）
不过稍加分析，亦不难发现其子目的不尽合理之处：
〔1〕许多的筏板后浇带，实际施工用大丝网（或钢板网）抗侧压，小丝网拦截漏浆（有的用易口网），都是双层网，不过两种网价格差异很大。
〔2〕一些墙的后浇带虽然用的是钢丝网，不过双层小丝网，而不是这样粗丝径的网。
〔3〕一些厚度不厚的板、断面不大的梁的后浇带，因侧压力小，不需要双层网，用单层小丝网就可以。有的板的后浇带不用铁丝网拦截，而是用侧模锯槽的方法。一定厚度的筏板和普通的板、墙、梁，钢筋支撑用量差异很大，十几公分厚的板与厚大的筏板，钢筋支撑的用量不可同日而语（下图）。因此，不区分构件，都是同一水平，定额似乎不尽合理。
我们都知道，后浇带封闭需要过了一定的时间，因而有些省市的定额有延迟拆模的增加费（如：江苏、湖南）。该省定额的延迟增加费不按延迟的时间计算，而是进行了综合考虑。（下定额截图）。尽管方便了计算，然而从成本角度来说精度不高。钢结构工程预算范例
后浇带的延迟拆模适用于下部需要支撑的梁、板、有梁板，筏板基础、墙的后浇带不存在延迟拆模。不过梁、板、有梁板的面积是按该跨面积，还是只按后浇带宽度的面积计算，工程量的出入较大，常常会有争议，对成本亦有影响。
▲套定额的止水带与成本
某省现用定额的橡胶止水带分预埋式与背贴式，子目中除了材料消耗量不同，定额的机械费、人工费完全相同。（下定额截图）
同样的橡胶止水带，背贴式和预埋式（中置式）的工艺相比，背贴式的施工要方便很多（下示意图）。按理定额的人工费应当有所区别，然而含量却是一样。仍然说定额是综合考虑的，那么，既然子目都分开了，人工为什么依然相同？是否有不甚合理的感觉？跟实际的成本亦是有一定的差异。
▲套定额的外贴线条跟成本的巨大差异
许多省市的定额有相关的外墙聚苯板的线条子目，通常分成品和现场制作两种，且计量单位都是延长米。例如：河北的B6-103～B6-106；四川的AK0098～AK0101；北京的10-67～10-69…
这些定额都是有个相同的现象，前提缺少，线条断面模糊。例如河北定额（下定额截图），线条只区分宽度，不区分断面。如定额中300mm与600mm宽的线条，材料用量差了一倍，但是同样的单价。再如300mm宽、100mm厚的线条与600mm宽、200mm厚的线条，材料用量相差了400%，不过定额材料费依然相同。单控的条件，然定额显得不甚合理。园林工程预算书
而2021《北京的2021定额市建设工程计价依据—预算消耗量标准》的前提更是缺少，线条的断面只可以从定额的含量来判断。定额的挤塑板的含量为0.0158m³/m。若然也按河北6%的损耗率，挤塑板的含量为：0.0158÷1.06≈0.015m³/m，断面≈0.015㎡，相当于100mm×150mm。（下定额截图、线条示意图）
不过，我们再看10-69保温线条“表面刮胶贴网”的含量，每米线条的网格布含量为1.6065㎡，即便按10%的损耗率，网格布含量亦在1.6065÷1.10≈1.46㎡左右。按照上示意图，线条的表面积约为0.40㎡/m（或0.35㎡)，与定额水平相距甚远（四川定额与北京的定额极为相似）。以这个角度来看，除了定额是否合理值得商榷外，更是跟成本相距甚远。
▲说在最后
当套定额、实际成本碰上成本软件。类似的例子不胜枚举……众所周知，定额反映的是一种水平，而不是数字本身，并且我们也知道，只通过某些个案的比较就断言定额是否合理，不但片面，而且幼稚。此文并不是讨论定额是否合理，而是通过例子说明：定额与实际有差异；成本不是套定额；套的定额亦不等于成本。
至此，所谓“成本软件不准确”的原因早已经淋漓尽致，并不是软件出了问题。后浇带模板、止水带也好，线条也罢，你按定额执行没有错，执行的定额亦没有错。不过，当你还只是照本宣科的套定额，没按本文开头的“根据项目特点”，分析到的数据只是定额成本，而不是真正的成本。
特别是像前述的后浇带、线条，若是不“根据项目特点”修改，只是‘一键转换’，那么得到的数据就跟实际成本大相径庭。而“根据项目特点”修改后，更有助于“增加造价员个人的经验积累，为企业有效积累指标数据资产”（下截图），乃本文开头的“个性化”。
最后再度重申，此文并不是讨论定额是否合理，旨在通过分析对比，弄懂事物的本质，能够更好地理解定额，理解成本，让其形成专业直觉，从而用好软件，做好、做精成本，否则，对这么高效的软件是种浪费。软件虽好，怎样使其发挥高能的效益，决定的是人，而不是软件，体现的是成本人扎实的基础，施工、预算、成本“三位一体”的综合能力。室外配套工程预算
