科证司法鉴定所此文介绍了工程造价中有关合同纠纷及解决办法的相关事宜，并且结合我国工程造价的实际情况与实际造价纠纷问题，在大量分析研究的基础上提出了从司法鉴定中看工程造价纠纷的相关观点，以及给出了一定的建议。

　　工程造价的契约性，使得工程造价的确定涉及到许多的法律问题，而这些法律问题直接或者间接的影响工程造价的确定。例如，建筑工程施工承包合同中关于发包模式、工程价款结算方式、工程造价计价方式、建设工程质量标准、工程期限、工程竣工结算、工程造价变更、工程价款垫资、工程造价信息、工程索赔、施工承包合同的无效一级相应主体的法律责任等条款都会对工程造价又不同程度的影响，而这些影响产生的纠纷都是需要通过司法鉴定程序来解决。

　　在工程造价纠纷中，通常都需要进行工程造价的司法鉴定。多数业界人士认为基本的原则是从约、取舍、台法、独立、公正和回避等基本原则。在这其中，从约原则是保障工程造价司法鉴定过程与结论合法、公平、有效的重要原则之一。当相关案件进行司法鉴定时，审判人员需要避免审判权的不当转移，司法鉴定人员需要避免超越职权、“以鉴代判”，而是应当在司法鉴定整个过程中始终贯彻从约原则。

　　伴随着我国房地产业的迅猛发展，建筑行业也在迅速发展壮大。然而建设工程施工合同纠纷随之不断增加，特别是涉及工程造价的纠纷占据了更大的比重。具有这类纠纷中争议标的都比较大，原、被告对工程造价的确认意见分歧也是比较大，工程造价司法鉴定程序由此应运而生，其重要性也就日益凸显出来。

　　在纷繁复杂的工程造价司法鉴定中，存在一个十分重要的现实问题，即什么是工程造价司法鉴定所必须道循的基本原则？这个实际问题决定了工程造价的科学性、公正性和合法性，亦决定了诉讼案件的审判质量与客观公正。莆田恒信司法鉴定

　　鉴于现如今我国法律对民事诉讼中的工程造价司法鉴定应当遵循的基本原则并没有明确的规定，而司法实践又迫切需要有鉴定人员所共同遵守的工作准则，故而，法律界人士与造价咨询业人士在实践中总结了从约、取舍、合法、独立、公正和回避等六条基本原则，这些原则也实际指导与规范着鉴定人的造价鉴定行为，为鉴定结论的客观、公正、科学提供保证。

　　在这其中，从约原则尽管是工程造价司法鉴定中重要的基本原则，不过往往在司法实践中得不到审判人员与司法鉴定人员的重视，造成相关案件的审判质量无法得以保证，这是一起通过剖析所的工程造价纠纷案件，着重对审判实践中造价司法鉴定所应遵循的从约原则的法律适用情形与对策所进行的探讨。

　　工程造价司法鉴定是指工程造价司法鉴定机构与鉴定人，依据其专门知识，对建筑工程诉讼案件中所涉及的造价纠纷进行分析、研究、鉴别，并做出结论的活动。

　　工程造价司法鉴定作为一种独立证据，是工程造价纠纷案调解与判决的重要依据，在建筑工程诉讼活动中起着至关重要的作用：

　　〔1〕工程造价司法鉴定的鉴定对象是与造价有关的工程事实，诉讼当事人一般包括承发包双方，有的还涉及分包方。

　　〔2〕鉴于建筑工程生产周期长，生产过程复杂，定价过程特殊，因此工程造价司法鉴定涉及材料往往数量大，内容多。

　　〔3〕建筑工程造价如今正处在新旧体制交替过程中，工程造价计价依据与计价办法正在发生深刻变化，工程造价司法鉴定的依据正处于指导与市场价并存、行业标准多元化的境地。东莞康怡司法鉴定

　　鉴于当前建筑市场中承包商之间竞争非常激烈，虚拟工程量清单、垫资承包、阴阳合同、拖欠工程款、现场乱签证、工程质量低劣等等各种现象都会在诉讼活动中显现出来，无形中增加了司法鉴定难度。

　　工程造价司法鉴定依据是得出客观、真实、可信鉴定结论的保证。鉴定依据是否真实、齐备直接影响到工程造价鉴定质量。工程造价鉴定依据主要包括：

　　➊委托方出具的工程造价鉴定委托书。

　　➋当事人的书与答辩状、法庭庭审调查笔录。

　　➌工程设计图纸、设计变更、工程验收记录、隐蔽工程签证记录。

　　➍当事人双方签订的施工承包合同、合同补充协议、变更洽商记录、材料设备采购发票及加工订货合同。

　　➎工程预算书、工程结算、工程签证。

　　➏招标文件及其答疑，标底及投标书，中标通知书。

　　➐现场勘察记录、鉴定调查会议记录，有关照片，录像资料。

　　➑国家标准规范，计价依据(包括适用的定额、取费标准)。呼市司法鉴定中心

　　➒人工单价、材料信息价格、机械台班单价及有关工程造价管理规定等。

　　➓鉴定的有关文件与其它资料。

　　工程造价司法鉴定就其本质来说是因委托而产生的专业行为，而非行政、司法行为，即不是国家行为，其公正准确程度并不取决于鉴定人员行政权力的大小，而是鉴定人员的专业技术水平与职业道德水平。

　　建筑工程中的合同、约定、签证等是工程造价计算的重要依据，同时也是民事诉讼审理的核心内容，故而，要求鉴定机构应与法庭审判程序相配合对涉案证据进行确认。鉴定人应对鉴定证据效力的确认权有明确的认识与界定，切忌“以鉴代判”，以致超越职权。

　　通常而言，鉴定证据是否符合工程造价技术规范及其效力问题应由鉴定人确认；而对涉及案件定性问题的事件、行为(如合同、协议)效力问题应由法院认定。必须由法院认定的证据，应及时交由法院，待认定其效力后再行鉴定；或者在可能条件下，设定不同认定结果情况下的不同的鉴定结论，供委托方庭审质证后确认。

　　综上所述，凡是涉及工程价款纠纷而要求进行司法鉴定都需要遵循从约原则，进而体现合同双方的真实意思，维护各方的合法权益，最大限度地确保相关案件审理的公平性、有效性。厦门市司法鉴定