高坪区司法鉴定机构在建设工程合同纠纷处理过程中，现场勘验是确定案件事实、完成专业鉴定的关键环节。当施工总承包方不予配合时，如何依法推进勘验程序成为保障当事人合法权益的核心问题。本文结合相关案例，系统分析在施工方不配合情况下推进现场勘验的法律依据、程序路径及实操要点。

　　一、案例背景与争议焦点

　　2010年，某项目建设采用BT模式，施工总承包方将部分工程分包给建筑公司。建筑公司完成前期临建设施（包括指挥部、搅拌站等）后，项目因故停滞。建筑公司现主张临建费用，但因年代久远、资料缺失，需通过现场勘验核实临建规模、材料设备等事实。总包单位注册于湖北武汉，以人员异地、防疫要求等理由拒绝配合现场勘验，导致造价鉴定工作陷入停滞。

　　本案核心争议在于：当一方当事人不配合现场勘验时，如何通过法定程序打破僵局，确保鉴定工作顺利推进。

　　二、现场勘验的法律性质与程序要求

　　现场勘验是民事诉讼法规定的重要证据调查手段，其程序规范和要求如下：

　　（1）勘验启动的法定条件

　　根据《民事诉讼法》第八十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，现场勘验的启动需满足以下条件之一：当事人提出书面申请并经法院准许；鉴定人认为必要并经委托人同意。法院对勘验申请有审查决定权，重点考量勘验的必要性、可行性及与案件事实的关联性。蓝盾司法鉴定

　　（2）勘验程序的主体要求

　　勘验应当由法院主持，邀请当地基层组织或当事人所在单位派员见证。当事人应当到场配合，但根据《民事诉讼法》第八十九条第二款，当事人拒不到场不影响勘验的进行。这意味着施工总承包方不配合不能阻碍合法勘验程序的开展。

　　（3）勘验结果的证据效力

　　勘验笔录需经勘验人、当事人和被邀参加人签章确认。当事人拒绝签章的，不影响笔录的证据效力，但应在笔录中注明情况。勘验结果仅是对现场客观情况的记录，不涉及对工程价款、质量等争议问题的实体认定。

　　三、施工方不配合时的法律应对路径

　　当施工总承包方拒绝配合现场勘验时，可采取以下法律途径推进程序：

　　（1）向法院提出正式勘验申请

　　申请人应向管辖法院提交书面勘验申请，具体载明：

　　勘验的必要性：详细说明待证事实与勘验对象的关联性。没有复核司法鉴定

　　勘验的可行性：提供现场可达性、勘验条件等说明。

　　对方不配合的情况：提供施工方拒绝配合的证明材料。

　　勘验方案：包括时间、内容、方法、所需人员等。

　　法院收到申请后，应在法定期限内作出裁定。如准许勘验，应出具《勘验通知书》，明确时间、地点及各方权利义务。

　　（2）申请法院采取强制措施

　　如施工方无正当理由拒不配合，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十七条采取以下措施：

　　罚款：对单位处以5万元-100万元罚款。

　　拘留：对直接责任人员处以15日以下拘留。

　　不利推定：在施工方拒不提供其持有的证据时，可作出对其不利的事实认定。

　　（3）完善证据保全程序

　　鉴于临建设施可能灭失或变化，应及时申请证据保全。根据《民事诉讼法》第八十四条，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，可在诉讼前或诉讼中向法院申请证据保全，通过拍照、录像、测量等方式固定现场状况。司法鉴定系统人员

　　四、替代性解决方案与技术创新应用

　　在施工方极度不配合的情况下，可考虑以下替代方案：

　　（1）远程视频勘验技术

　　利用现代信息技术开展"非接触式"勘验：

　　采用无人机航拍获取现场全景影像。

　　使用视频会议系统进行远程实时勘验。

　　通过三维激光扫描生成数字化现场模型。

　　借助卫星影像对比分析历史变化。

　　远程勘验需经法院准许，并保证过程的公开透明。所有音像资料应刻录光盘存入案卷。

　　（2）专家辅助人参与机制

　　聘请建设工程专家作为专家辅助人参与勘验，其作用包括：

　　提供专业技术支持，确保勘验科学性。

　　对专业问题出具咨询意见。

　　协助法院理解专业技术问题。

　　对鉴定意见进行专业质证。工期索赔司法鉴定

　　（3）多渠道证据补强策略

　　在直接勘验受限时，可通过以下渠道补强证据：

　　调取政府主管部门的审批备案资料。

　　收集监理单位的现场记录和验收文件。

　　寻访当时参与施工的人员获取证人证言。

　　比对卫星影像、航拍图等客观资料。

　　五、不同类型工程的勘验要点差异

　　针对本案中的临建设施勘验，需重点关注以下内容：

　　（1）临时建筑勘验要点

　　结构类型与建筑面积：活动板房、砖混结构的实际面积。

　　使用状况与完损程度：房屋现状、维修痕迹。

　　配套设施完整性：水电、卫生设施配置情况。

　　现场布置合理性：与施工组织的匹配度。

　　（2）临时设施勘验重点

　　搅拌站：设备型号、数量、基础处理情况。司法鉴定本质

　　施工道路：长度、宽度、路面结构。

　　临时水电：管线规格、布设范围。

　　围挡设施：材质、高度、完整性。

　　（3）材料设备核查方法

　　现场盘点：对可辨识的剩余材料进行清点。

　　痕迹分析：通过使用痕迹推断原始规模。

　　比对论证：与施工组织设计等文件比对验证。

　　六、勘验程序中的权利保障与风险防范

　　推进勘验程序时，需注意平衡效率与公平，保障各方合法权益：

　　（1）程序正当性保障

　　提前通知：勘验时间应提前合理时间通知各方。

　　全程记录：对勘验过程进行全程录音录像。

　　异议处理：设置异议提出和解决机制。

　　笔录确认：保障各方对笔录的确认权利。莘县司法鉴定电话

　　（2）风险防范措施

　　安全预案：制定详细的安全保障方案。

　　证据固定：多角度、多方式固定证据。

　　专业陪同：邀请专业人员陪同勘验。

　　应急处理：建立突发事件应急机制。

　　七、典型案例参考与经验借鉴

　　（1）河南某工程质量纠纷案

　　在该案中，建设单位申请对工程质量进行勘验，法院组织监理单位参与，形成了极为详尽的勘验记录。具体包括：台阶踏步平整度偏差、门框钢筋接头外露等细节问题。最终质量修复费用达600余万元，占工程总价款的10%。此案提示我们，精细化的现场勘验可能发现重大事实，对案件结果产生决定性影响。

　　（2）浙江某工程价款纠纷案

　　该案中，施工方以人员流动大为由拒绝配合勘验。法院采用以下措施推进程序：首先向施工方释明不配合的法律后果；其次邀请行业协会派员见证；最后采用三维激光扫描技术完成勘验。施工方因拒不配合被处以罚款，并承担了额外的勘验费用。

　　八、实务操作建议

　　基于以上分析，提出以下实操建议：

　　（1）准备阶段

　　全面收集现有证据，明确勘诉需求。渭南最快司法鉴定

　　制定详细勘验方案，预判可能问题。

　　准备专业工具设备，确保勘验精度。

　　与法院充分沟通，争取理解支持。

　　（2）实施阶段

　　严格遵循法定程序，确保程序合法。

　　客观记录勘验情况，避免主观臆断。

　　及时固定关键证据，防止事后争议。

　　妥善处理突发情况，保证勘验顺利。

　　（3）后续工作

　　及时整理勘验资料，形成完整证据链。

　　依法运用勘验结果，支持诉讼主张。

　　总结勘验经验教训，完善工作流程。

　　施工总承包方不配合现场勘验不能成为程序推进的障碍。通过依法申请勘验、运用技术手段、完善证据链条等多种方式，可以有效推进勘验程序，确保案件公正审理。建议当事人在遇到此类问题时，及时寻求专业法律支持，通过法定程序维护自身合法权益。特色司法鉴定项目