建筑物工程结算分录在建设工程结算过程中，材料价格审减争议是发承包双方常见的纠纷类型。当甲方审核结算时对材料价格进行大幅审减，导致审减后价格与实际采购价格产生显著差异时，施工单位如何依法维护自身权益，成为结算工作的重要课题。本文依据《民法典》《建设工程造价鉴定规范》及相关司法解释，系统分析此类争议的解决路径。

　　一、材料价格争议的法律性质与分类

　　材料价格争议从法律性质上可分为合同解释争议、事实认定争议和法律适用争议三类。根据争议产生的原因，又可细分为：

　　（一）合同约定不明导致的争议

　　当施工合同对材料价格调整约定不明确，或约定存在多重解释空间时，双方对条款理解产生分歧。此类争议需通过合同解释规则解决。

　　（二）市场价格波动引发的争议

　　在履行周期较长的工程项目中，材料市场价格发生重大变化，超出正常商业风险范围，双方对风险承担产生争议。此类争议需依据情势变更或商业风险规则处理。工程结算中税金怎么计取

　　（三）认价程序瑕疵产生的争议

　　材料采购前未履行约定的认价程序，或认价程序存在瑕疵，导致结算时对价格确认效力产生争议。此类争议需结合履约事实和诚实信用原则判断。

　　二、合同约定优先原则的适用

　　（一）合同解释的基本规则

　　根据《民法典》第五百一十条，合同条款解释应遵循文义解释、体系解释、目的解释等规则。当合同对材料调差有明确约定时，应严格按照约定执行。

　　具体而言，需要审查：合同是否明确约定调价触发条件；是否规定价格调整计算方法；是否设定风险分担幅度；是否约定争议解决程序。

　　（二）合同漏洞的补充规则

　　当合同约定不明或存在漏洞时，应按《民法典》第五百一十一条规定补充。对于价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。此规定为材料价格争议提供了法定补充标准。建筑工程结算律师咨询

　　三、证据收集与举证责任分配

　　（一）关键证据类型

　　解决材料价格争议，需要系统收集以下证据材料：采购合同及发票；材料进场验收记录；认价申请及批复文件；市场价格信息资料；会议纪要及往来函件。

　　（二）举证责任分配规则

　　根据"谁主张，谁举证"原则，施工单位主张按实际采购价结算，需提供证据证明采购价格的合理性和必要性。若甲方认为采购价格过高，需提供证据证明市场合理价格水平。

　　四、专业鉴定的启动与运用

　　（一）鉴定启动条件

　　当双方争议较大无法协商一致时，可共同委托或申请法院指定鉴定机构进行专业鉴定。鉴定范围包括：材料价格合理性鉴定；采购数量准确性鉴定；价格差异原因分析。

　　（二）鉴定意见的采信

　　鉴定意见需经质证才能作为定案依据。双方可对鉴定方法、取样标准、价格来源等提出异议。法院将结合案件具体情况，对鉴定意见的证明力进行综合判断。肥东工程款结算咨询

　　五、协商与调解程序的运用

　　（一）协商解决的优势

　　协商解决具有程序灵活、成本低廉、维护合作关系等优势。建议在诉讼前充分尝试协商，寻求互利共赢的解决方案。

　　（二）调解程序的运用

　　可申请建设行政主管部门或行业协会进行专业调解。专业调解人员熟悉行业惯例，提出的调解方案更易为双方接受。

　　六、诉讼与仲裁的选择

　　（一）诉讼解决的特点

　　诉讼具有强制执行力优势，但程序复杂、周期较长。需要准备充分的证据材料，聘请专业律师参与。工程结算管理办法监理

　　（二）仲裁程序的适用

　　若合同约定仲裁条款，可通过仲裁解决争议。仲裁具有一裁终局、程序保密、专家裁判等特点，适合专业性强工程纠纷。

　　七、风险防范建议

　　（一）合同签订阶段

　　明确约定材料价格调整机制；合理设置风险分担幅度；完善认价程序条款；约定争议解决方式。

　　（二）履约管理阶段

　　严格执行认价程序；完善材料采购档案；及时固定价格证据；规范办理变更手续。

　　（三）结算准备阶段

　　系统整理结算资料；提前准备价格证据；专业分析价格差异；制定多种谈判方案。

　　材料价格审减争议的解决，需要综合运用合同解释、证据规则、鉴定程序等多种法律手段。施工单位应当增强合同意识，规范履约行为，完善证据管理，从而提高在结算争议中的维权能力。通过依法合规解决争议，既保护自身合法权益，又促进建筑市场健康发展。政府工程结算主材调查