分项工程预算表082固定总价合同项下，人工、材料价格超过约定幅度，是否能够调整价款的问题。（未约定是否调整和约定不调整，是否能够适用情势变更调整？）

　　首先，固定总价合同并不排斥人工材料费用的调整，例如双方约定施工图总价，施工单位报价1个亿，并且双方还能够约定人工费依据造价信息调整，材料费超过5%的部分由甲方承担，这些约定都是有效的。但是如果没有约定，像前面提到的，可以适用合同漏洞填补规则，先由双方进行协商，协商不成再根据交易习惯确定。交易习惯包括《工程量清单计价规范》、《施工合同示范文本》的通用条款以及定额文件等等。按照交易习惯，人工费和材料费通常都是可以调整的。

　　按照《民法典》第533条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人能够和对方重新协商。

　　在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构需要结合案件的实际情况，按照公平原则变更或者解除合同。

　　因此，承包人可以因为自己无法预见到的情势变化主张变更或者解除合同，不过工程人员通常都应该知道，关于材料价格波动的处理是需要在合同中予以约定的内容，人工或材料价格的变动显然不是发承包人无法预见的情形，所以《民法典》第533条的规定的情形不包含材料价格的波动。而且实务中最高院曾经出了一个司法解释，说如果想走情势变更原则必须要先报到高院或者最高院，因此可见适用情势变更的情形很少而且很难。给排水工程预算定额

　　按照《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，需要遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在一个三个亿的大型的厂房建设项目工程中，倘若要求投标人完全预测未来3-5年的材料价格的波动是涨价还是跌价，再在综合单价当中予以体现，这是不可能的。

　　因此约定不予调整人工或材料价格的这种条款本身就有点不公平，或者实际变动的幅度远远超过当事人在合同中约定的部分，这时就能够依据《民法典》第6条的公平原则要求调整当事人在履行过程中的双方权利义务。但是我们要知道，法律原则在应用时是有一定法理要求的，除非为了实现个案正义，要不然不能轻易适用法律原则。由于适用法律原则可能会导致逃避一般法律条款的法律应用错误，因此，尽管诚实信用原则是放之四海而皆准的原则，亦不能随意使用。

　　倘若律师朋友想要说服法官为自己的主张适用诚实信用原则，必须要将整个项目涨价的幅度还有对当时的影响表示得非常清楚，这样法官才有可能经过利益权衡后，最终适用法律原则来解决纠纷。否则通常而言，法官不会轻易适用法律原则去推翻一般法律条款的规则。

　　综上所述，对于固定总价合同，若是有约定就从约定。倘若在合同中没有约定是否调整人工费与材料费，这时可以适用合同漏洞填补规则，先由双方进行协商，协商不成再依据交易习惯确定。交易习惯包括《工程量清单计价规范》、《施工合同示范文本》的通用条款以及定额文件等等。按照交易习惯，人工费和材料费一般都是可以调整的。除此之外，即使约定不调整，倘若实际人工费或者材料费变动幅度很大，还可以适用《民法典》的公平原则说服法官调整合同价款。建筑工程预算定额计价