重庆建筑工程造价协会在我国为什么EPC合同计价模式一般很少采用主流的固定总价模式，而是多采用费率下浮转固的计价模式

　　在国际上，固定总价模式一般被视为EPC项目的主流计价模式，其以明确的价格与清晰的责任划分，为项目的顺利实施提供了坚实的保障。不过在我国EPC合同计价模式却很少采用这一主流的固定总价模式，而是多倾向于采用费率下浮转固的计价模式。这种差异的存在，不得不引发了我们对这个现象的深入思考。

　　那么究竟是什么原因造成我国在EPC合同计价模式的选择上与国际主流背道而驰？是我国工程建设市场的特殊环境所致，还是基于项目参与各方的利益考量？下面来深入探究这一问题，弄清楚这一现象背后的原因，对于理解我国EPC项目的运作机制、优化项目成本管理、合理分担项目风险以及促进我国工程建设行业的可持续发展都具有至关重要的意义。

　　▲EPC合同计价模式概述

　　〔1〕固定总价模式的特点

　　固定总价模式是指在合同签订时，确定一个固定的总价格，在项目实施的过程中，除非发生合同约定的重大变更，否则价格不再调整。

　　这个合同计价模式的优势在于，项目业主可以在项目初期就明确项目的总投资，便于进行资金安排与成本控制；承包商也能够在固定总价的约束下，会更加注重项目的进度、质量与成本控制，提升项目管理效率。广东凯信工程造价咨询

　　在这里需要注意的是：固定总价模式适用于项目范围明确、设计深度足够、工程量准确的项目。不过，在实际的工程中，因为项目前期的不确定性因素较多，难以满足这些适用条件。其局限性主要表现在对项目变更的适应性差，一旦发生重大变更，容易造成合同纠纷；承包商承担的风险较大，可能会影响其投标积极性。

　　〔2〕费率下浮转固定总价计价模式的特点

　　费率下浮转固计价模式是指在项目初期，按照一定的费率确定项目的预算价格，在项目实施过程中，按照实际完成的工程量与合同约定的费率进行结算，最终确定项目的总价格。其主要优势是灵活性强，可以适应项目前期的不确定性，对设计变更与新增内容有较好的适应性；风险分担合理，业主和承包商共同承担项目风险，降低了双方的风险压力。

　　这个模式主要适用于项目前期设计深度不足、工程量不确定的项目，以及需要在项目实施过程中进行动态调整的项目。

　　▲我国EPC项目较少采用固定总价模式的原因

　　〔1〕项目前期条件限制

　　设计深度不足对固定总价确定的影响。在我国，许多EPC项目在招标阶段，设计工作还未完成或设计深度不够，无法准确确定项目的范围、工程量与技术要求。在这种情况下，采用固定总价模式会存在很大的风险，由于一旦在项目实施过程中出现设计变更或新增工作内容，就会造成合同价款的调整争议。

　　业主无法提供准确工程量清单的情况。鉴于项目前期的不确定性，业主往往无法提供准确的工程量清单，这使得固定总价的确定缺乏依据。而费率下浮转固计价模式能够按照实际完成的工程量进行结算，避免了由于程量不准确而造成的合同纠纷。牡丹江工程造价招

　　〔2〕风险分担因素

　　在固定总价模式下，承包商承担了项目实施过程中的大部分风险，包括政策法规变化风险、市场价格波动风险（如材料价格大幅上涨、人工费用增加）、地质条件变化风险等。在我国的工程建设环境中，这些风险的不可控性较高，承包商难以准确预测与承担这些风险。

　　我国工程环境中政策、市场等风险的不可控性。主要表现在我国的政策法规变化较为频繁，对工程建设项目的影响较大。例如，环保政策的加强可能导致工程材料成本上升、施工工艺调整等，这些都会增加项目的成本。同时，市场价格波动也较为剧烈，特别是建筑材料和人工费用的价格波动，给承包商带来了很大的风险压力。

　　〔3〕质量监管需求

　　在固定总价模式下，承包商为了控制成本获取利润，可能会在质量上打折扣。由于一旦成本超支，承包商将面临巨大的经济损失。而在费率下浮转固计价模式下，业主可以按照实际完成的工作质量与数量来支付价款，对质量把控更有利。

　　费率下浮转固计价模式能够促使承包商更加注重项目的质量控制，由于质量问题可能会造成结算价款的减少。同时，业主也能够通过合同约定的质量标准与验收程序，对项目质量进行有效地监督与管理。

　　〔4〕行业习惯和市场竞争

　　我国的工程建设行业长期以来形成了一种以工程量清单计价为主的传统习惯，对于固定总价模式的接受程度相对较低。同时，在项目实施的过程中，业主和承包商往往更倾向于采用灵活的计价方式，以便更好地适应项目的变化与调整。

　　在激烈的市场竞争环境下，承包商为了提高中标率，往往会选择风险相对较小的计价模式。而费率下浮转固计价模式能够在一定程度上降低承包商的风险，提升其投标积极性。同时，业主也能够通过这种计价模式吸引更多的承包商参与投标，提升项目的竞争力。山东正诺工程造价公司

　　▲费率下浮转固计价模式在我国目前建筑市场环境下的优势体现

　　〔1〕适应项目不确定性

　　在项目实施的过程中，鉴于设计变更和新增内容是不可避免的，费率下浮转固计价模式能够按照实际情况进行价格调整，避免了由于变更导致的合同纠纷。在项目的不同阶段，如设计阶段、施工阶段、竣工验收阶段等，费率下浮转固计价模式可以按照实际完成的工作量与市场价格变化进行价格调整，从而保证项目的成本控制与风险分担合理。

　　〔2〕合理分担风险

　　费率下浮转固计价模式通过合理的风险分配机制，把项目风险在业主与承包商之间进行合理分担。例如，对于政策法规变化风险、市场价格波动风险等，双方能够通过协商确定一定的风险分担比例，降低各自的风险压力。通过实际案例分析，展示费率下浮转固计价模式在降低业主与承包商风险压力方面的具体效果，比如减少合同纠纷、提高项目的成功率等。

　　〔3〕促进项目管理

　　费率下浮转固计价模式能够促使承包商更加注重项目的进度与质量控制，由于进度延误与质量问题可能会造成结算价款的减少。同时，业主也能够通过合同约定的进度与质量标准，对项目进行有效的监督和管理。在费率下浮转固计价模式下，承包商为了提高利润水平，会不断提升自身的管理水平，优化施工方案，降低成本，提高项目的经济效益。

　　展望未来，随着我国工程建设领域的不断发展与完善，EPC合同计价模式的选择也将不断优化。一方面，我们需要进一步提高项目前期规划的科学性与准确性，为固定总价模式的应用创造更好的条件。另一方面，我们也应不断探索与创新计价模式，使其能够更好地适应我国工程建设的实际需求，实现业主、承包商和社会的多赢局面。相信在各方的共同努力下，我国EPC项目的计价模式将会更加合理、高效，为我国工程建设事业的蓬勃发展提供有力的支撑。我国现行工程造价的构成