阿克苏司法鉴定近年来，随着我国建筑市场的快速发展，建设工程领域的各类不规范行为日益增多，工程价款纠纷案件呈现持续上升态势。据统计，在司法实践中，超过80%的建设工程价款纠纷案件都需要启动工程造价司法鉴定程序。由于建筑工程纠纷案件具有专业性强、技术复杂、涉及面广等特点，加之不同类型的工程合同对工程造价约定存在差异，导致在计价方式、结算标准、风险费用认定等方面经常出现争议。与此同时，司法鉴定实践中存在的"以鉴代审"、程序不规范、鉴定意见可裁性不足等问题，不仅增加了人民法院和仲裁机构的裁判难度，也在一定程度上影响了司法鉴定的科学性和权威性。

　　▲建设工程造价司法鉴定的理论体系

　　〖1〕建设工程造价司法鉴定的概念界定

　　建设工程造价司法鉴定是指在诉讼或仲裁活动中，经人民法院或仲裁机构委托，由具备相应资质的司法鉴定机构指派专业鉴定人员，运用工程造价专业知识和科学技术方法，对建设工程纠纷案件中涉及的造价专业问题进行分析、鉴别、判断和评定，并最终出具专业鉴定意见的司法辅助活动。司法鉴定理念

　　从实践角度来看，建设工程造价司法鉴定主要涵盖以下六种类型：

　　（1）已完工程造价鉴定：针对已完成竣工验收的工程项目，对其整体或部分工程造价进行专业鉴定；

　　（2）未完工程造价鉴定：在合同履行过程中，因双方发生争议或遭遇不可抗力等因素导致合同解除时，对已完成工程部分的造价进行鉴定；

　　（3）专项工程造价鉴定：针对总承包工程中经专业分包的部分工程，如消防工程、防水工程、钢结构工程等进行专项造价鉴定；

　　（4）工程索赔费用鉴定：在合同履行期间发生索赔事件后，对双方存在争议的索赔费用数额进行专业鉴定；

　　（5）工程质量修复造价鉴定：当发包方提出工程质量缺陷问题时，对工程质量修复所需费用及因工期延误造成的损失进行鉴定；

　　（6）罚没财产造价鉴定：在涉及违法所得的工程案件中，对罚没或追缴的财产进行造价鉴定。严实司法鉴定

　　〖2〕建设工程造价司法鉴定的特征分析

　　（1）涉及主体多元复杂

　　建设工程造价司法鉴定往往涉及多方利益主体，除发包人和承包人外，通常还包括专业分包单位、劳务分包单位、材料设备供应商、机械设备租赁商等多个相关方。这些主体之间的法律关系错综复杂，利益诉求各不相同，使得鉴定工作需要考虑的因素更加多元。

　　（2）专业技术要求较高

　　建设工程具有周期长、工序复杂、专业性强等特点，加之建筑行业计价标准、计价范围和计价方法的多样性，使得造价鉴定工作面临较大技术难度。特别是在大型工程项目中，往往涉及土建、给排水、电气、暖通、消防、智能化等多个专业系统，要求鉴定人员具备全面的专业知识储备和丰富的实践经验。

　　（3）鉴定程序严谨复杂

　　规范的工程造价司法鉴定需要遵循严格的程序要求，包括证据材料收集、现场实地勘验、专业技术鉴定、鉴定意见出具等多个环节。鉴定机构需要对大量的合同文件、工程签证、变更洽商、结算资料等证据材料进行系统性分析和专业判断，整个过程耗时较长且技术要求严格。司法鉴定优劣

　　（4）动态因素影响显著

　　建设工程造价鉴定受到多种动态因素的影响：一方面，人工、材料等价格的市场波动会直接影响鉴定结果的准确性；另一方面，国家计价体系和税收政策的变化（如"营改增"税制改革）也会对鉴定方法产生重要影响。这些动态因素增加了鉴定工作的复杂性和不确定性。

　　▲建设工程造价司法鉴定的基本原则体系

　　建设工程造价司法鉴定应当遵循的基本原则，是确保鉴定工作合法性、科学性、客观性和公正性的重要保障。根据《最高人民法院<关于人民法院司法鉴定工作暂行规定>》第三条的相关规定，结合建设工程造价鉴定的特殊性，可以将其基本原则体系划分为通用原则和特别原则两个层面。

　　〖1〕建设工程造价司法鉴定的通用原则

　　（1）合法性原则

　　合法性原则是司法鉴定的基础性原则，要求鉴定机构在鉴定依据、鉴定方法、鉴定标准和鉴定程序等各个方面都必须严格遵守国家法律法规的规定。具体包括：委托主体必须合法，即必须是人民法院或仲裁机构；实施主体必须合法，即鉴定机构必须具备相应资质；鉴定材料必须通过合法途径获取；鉴定方法和程序必须符合法律规定。板桥司法鉴定

　　（2）独立性原则

　　独立性原则要求鉴定机构和鉴定人员在形式上与实质上均保持独立地位。鉴定机构作为中立的第三方服务机构，应当独立于案件当事人和行政主管部门，仅依据专业知识和客观事实进行鉴定，独立发表鉴定意见，不受任何外部因素的不当影响。

　　（3）公正性原则

　　公正性原则要求鉴定机构在鉴定过程中保持立场中立，平等对待各方当事人。鉴定人员应当基于科学原理和客观事实，对涉及各方利益的问题进行公平合理的评判，确保鉴定过程和结果的公正性。

　　（4）客观性原则

　　客观性原则是确保鉴定结论科学可靠的重要保障，具体包括三个层面：首先是真实性要求，鉴定所依据的材料必须真实可靠，与案件事实相符；其次是准确性要求，鉴定应当采用先进科学的专业技术方法，确保计算结果的精确性；最后是可靠性要求，鉴定结论应当经得起科学检验和实践验证。司法鉴定辩论

　　〖2〕建设工程造价司法鉴定的特别原则

　　（1）有约定从约定原则

　　建设工程合同属于民事合同范畴，应当遵循民法中的意思自治原则。在合同合法有效的前提下，鉴定机构应当尊重当事人在合同中约定的计价标准和计价方式，不得随意变更或否定当事人的约定。这一原则体现了《合同法》第八条规定的契约精神，即依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。

　　（2）取舍原则

　　在工程造价鉴定实践中，经常会遇到证据材料复杂、合同效力待定或责任划分不清等情况。此时，鉴定机构应当遵循取舍原则，即在征得委托方同意的前提下，根据不同证据材料分别出具多个鉴定结论，供审判机关根据案件具体情况选择采用。例如，当存在备案合同与实际履行合同不一致时，鉴定机构可以分别依据不同合同出具鉴定意见，由法院在审理过程中通过举证、质证程序确定最终采信的依据。

　　建设工程造价司法鉴定作为连接法律与工程技术的专业领域，其理论体系的完善和实践规范的建立，对于促进建筑市场健康发展、维护各方当事人合法权益具有重要意义。在今后的实践中，应当进一步强化鉴定程序的规范性，提升鉴定结论的科学性，确保司法鉴定工作更好地服务于建设工程纠纷解决的实际需要。镇江司法鉴定